Mostrando entradas con la etiqueta Arabia Saudita. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Arabia Saudita. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de mayo de 2020

Fuerzas yemeníes arrebatan el control de áreas de la provincia de Al Baida a mercenarios pro-saudíes



Las fuerzas yemeníes han arrebatado el control de una serie de áreas estratégicas en la provincia central de Al Baida a mercenarios respaldados por Arabia Saudí, que luchan para restablecer en el poder al ex presidente exiliado Abed Rabbo Mansur Hadi.
La oficina de medios del Centro de Comando de Operaciones de Yemen, en una serie de informaciones publicadas en su página oficial de Twitter, anunció que las tropas y combatientes yemeníes del movimiento huzí Ansarulá lanzaron su ataque en el área de Suq al Qaniyeh, que se encuentra en el este de la provincia, y tuvieron éxito después de varias horas de intensos combates.
Los soldados del Ejército yemení y los combatientes del Comité Popular también recuperaron rifles de asalto y municiones de los milicianos pro-Hadi, destruyeron varios de sus vehículos e incendiaron varias fortificaciones militares.
Además, aviones militares liderados por Arabia Saudí llevaron a cabo tres ataques aéreos contra una oficina de aduanas en el distrito de Harad, y otros dos en un área en el distrito de Midi de la provincia de Hayyah, en el noroeste de Yemen, el viernes temprano.
No hubo informes inmediatos de víctimas y el alcance del daño causado.
Las unidades de artillería saudíes también bombardearon barrios residenciales en el distrito fronterizo de Razih de la provincia de Saada, sin informes de víctimas disponibles hasta el momento.
Fuente: Al Manar

domingo, 14 de julio de 2019

Sayyed Nasralá: Una guerra contra Irán sería destructiva para todos, en especial para “Israel”




13 julio, 2019

En una entrevista transmitida por el canal por satélite Al Manar, el secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, habló con toda transparencia sobre varios temas delicados: una posible guerra entre Irán y EEUU o una guerra entre Hezbolá e Israel y sobre Siria, Yemen y el acuerdo del siglo.
Durante dos horas, el secretario general de Hezbolá insistió en responder a todas las preguntas, incluso a las más espinosas, y comentó que “por lo general no respondo a esas cuestiones, pero quería hacerlo”.

¿Una guerra entre Hezbolá e “Israel”?

Hezbolá tiene capacidad para destruir Israel. Sería una destrucción indescriptible, un paisaje inimaginable.
Los israelíes lo saben sin importar lo que piensen de ello los árabes. Porque, no solo nuestras capacidades balísticas y humanas se han mejorado cualitativa y cuantitativamente, sino que también se han cuadruplicado nuestras fuerzas terrestres y nuestras fuerzas marítimas y aéreas. En 2006, teníamos algunos drones de ataque. Hoy, tenemos un número suficiente de ellos. Hemos ganado experiencia en estrategias ofensivas, además de las defensivas y hemos reforzado nuestras unidades de combate.
Dicho esto, una guerra con Israel -digo “Israel” para simplificar, pero no existe para nosotros el estado de Israel como tal- es descartable a causa del equilibrio del terror que hemos impuesto. Nuestra capacidad de disuasión impide la guerra y obliga a los israelíes a revisar sus cálculos y sus estrategias militares.
Lo que sería nuevo en una guerra futura es que los israelíes se verán arrastrados al abismo.
No tenemos una estrategia de guerra clásica, somos un movimiento de resistencia. Tenemos nuestro método y nuestra estrategia.
Hezbolá es una institución. No está vinculada a una persona y no depende de nadie, por lo que si muero o caigo mártir no tendrá un efecto en la estrategia de Hezbolá, ni mucho menos en la Resistencia y esto lo demostramos en el momento del asesinato del anterior secretario general de Hezbolá en la década de 1980 por parte de Israel. Hezbolá es una institución que opera como tal y este es su punto fuerte. Soy un elemento de esta institución. pero no lo gobierno todo. Israel puede creer que con mi muerte Hezbolá se terminaría, pero eso es una pura ilusión.
Por supuesto, tomamos nuestras precauciones, no porque temamos a la muerte, sino porque no queremos dar al enemigo la victoria de haber logrado atacarnos.
Estamos seguros de nuestra victoria en la próxima guerra contra Israel, porque confiamos en Dios, y eso significa que estamos del lado de la ley y de la justicia.
Las palabras del Sr. Huzi (de Yemen) resumen bien esta idea. Él dijo que MBS (príncipe saudita Mohammed bin Salmán-MyG-) cuenta con el apoyo de EEUU, los israelíes, satélites, armas, municiones y aviones y, a pesar de eso, ha perdido. Nosotros teníamos nada y resistimos. Esa es la prueba de que Dios está con nosotros.
De acuerdo con la lógica de la evolución de los acontecimientos en la Palestina ocupada, me veo rezando en Al Quds, pero nadie sabe lo que Dios nos reserva, y por lo tanto, de acuerdo con la lógica de Al Gaib (el Más Allá), no conozco el futuro. Sin embargo, la verdad es que Israel es una entidad que ha perdido su capacidad de sobrevivir. Solo se sostiene gracias al apoyo de EEUU. Eso es todo. Pero ni siquiera EEUU puede desembarcar en el Mediterráneo para salvar a Israel si este no tiene capacidades de supervivencia.

El acuerdo del siglo

El “acuerdo del siglo” fracasó porque sus promotores no entienden los factores del éxito. Él está además socavado desde dentro. Al Quds impide que este “acuerdo” pueda triunfar. No habrá un palestino, ni cristiano ni musulmán, que acepte ceder Al Quds y los lugares sagrados a Israel.
Con Arafat, las negociaciones se estancaron en este punto. La arrogancia de EEUU lanzó el golpe de gracia contra el acuerdo con la decisión de Trump de reconocer a la ciudad palestina de Al Quds como capital de Israel.
Dicho esto, creo que sus promotores no lograrán ningún resultado y eso por varios motivos:

– La unidad de los palestinos. Incluso si el mundo entero apoyara el acuerdo, si los palestinos no lo firman, no habrá posibilidad de implementarlo.
– La resistencia de Irán.
– La victoria de Siria.
– La victoria de Irak.
– La resistencia de Yemen. Si MBS hubiera ganado la guerra en Yemen, se habría presentado como el príncipe-héroe árabe, protector de las Dos Mezquitas Sagradas y habría impuesto el acuerdo a los palestinos.
No hay ningún país árabe lo suficientemente poderoso que apoye el “acuerdo del siglo”. ¿Quién se atreverá a respaldarlo pública y oficialmente? Nadie, ni siquiera MBS.
– No hay entusiasmo árabe por este “acuerdo del siglo”. Por el contrario, ha generado problemas en países como Jordania, que duda que fuera a seguir existiendo si este acuerdo se implementara.
– Preocupaciones internas en Israel por la corrupción.
Y, de este modo, este acuerdo no tiene futuro, como dijo Pompeo.
Es una sorpresa que Mahmud Abbas resista y rechace este acuerdo, incluso cuando dije que ningún palestino aceptará abandonar los lugares sagrados de Al Quds.
El peligroso tema de la naturalización (de los refugiados palestinos en los países donde están asentados) no depende de la decisión de Trump ni su voluntad. Esta cuestión depende de la voluntad del Estado que los acoge y la de los propios palestinos. Por ejemplo, en el Líbano, los palestinos difunden la cultura del retorno a Palestina de generación en generación. Ellos perpetúan esta idea entre ellos colgando en sus paredes las llaves de sus antiguas casas en Palestina. Del lado libanés, la Constitución y la voluntad de las fuerzas políticas rechazan la naturalización de los palestinos en el Líbano, lo que no significa que no queramos mejorar sus condiciones de vida.
Nuestro presidente dice a este respecto que “el mundo puede aplastarme, pero no firmaré un decreto de naturalización de los palestinos”. Así pues, no me preocupa este tema en el Líbano, pese a que pueda haber ciertos libaneses que se dejen arrastrar por las amenazas, las presiones y la seducción de los estadounidenses.
Gracias a la firme voluntad libanesa, nadie podrá imponernos la naturalización.

La delimitación de las fronteras

El problema de la delimitación de las fronteras es responsabilidad del Estado. Este tema está a cargo del Presidente del Parlamento, Nabih Berri. Las negociaciones aún no han comenzado y ya hay problemas. Los israelíes se niegan a que la ONU sea la que las patrocine. Quieren que sea EEUU, que busca materializar los intereses israelíes.
Según los expertos, es necesario delimitar las fronteras terrestres antes delimitar las fronteras marítimas, pero los israelíes intentan a través de esta delimitación intercambiar parcelas de tierra. Esto no es bueno porque podemos intercambiar tierras ricas en agua o colinas estratégicas, etc.
En el mar, no hay una delimitación marítima. Berri insiste en vincular la delimitación terrestre y marítima por una razón esencial. La delimitación marítima comienza con la terrestre. Si estamos en desacuerdo en este último punto no habrá acuerdo en los otros y entonces tenemos un problema. Los israelíes pueden colocar un mojón aquí y esto afectará a la delimitación marítima.
No hay lógica en negociar la delimitación marítima sin regular la delimitación terrestre.
Pero, a fin de cuentas, esta cuestión está vinculada al Estado porque afecta a su soberanía.
Ciertamente, todos estos puntos litigiosos están bajo la protección de la Resistencia. Nosotros defendemos nuestra tierra libanesa. Se nos dice que las compañías no vendrán mientras la cuestión no esté resuelta ni habrá extracción de petróleo.
Os garantizo que os traeré una compañía para explotar una zona donde haya un punto de discordia y no necesariamente una iraní. Muchas están dispuestas a trabajar con el Líbano y no tienen miedo. Saben que Israel no se atreverá a responder.

El tema sirio

Siria ha frustrado el proyecto estadounidense en la región. Quedan asuntos pendientes, como Idleb, el tema político, el norte de Siria, pero todos los temas se está resolviendo. Puedo asegurar que con respecto a Siria ya no hay vuelta atrás.
La lucha de Idleb es una cosa, y la batalla de la liberación de Idleb es otra. En este tema, Rusia no nos dicta nada. En primer lugar, somos amigos de Rusia. Es Siria quien media entre nosotros y Rusia. No debemos olvidar que Rusia no es parte del eje de resistencia.
La batalla actual, que es una batalla de primera línea, no es la batalla de liberación y los sirios no nos pidieron participar. Fuimos a Siria y adonde nos dijeron que fuéramos, fuimos. No hemos ido a mostrar nuestros músculos, por lo que cuando Siria no nos pide nada, respetamos eso.
La presencia de Hezbolá en Siria se ha reducido, pero nuestros combatientes todavía están presentes en sus bases. Estamos donde tenemos que estar en Siria. Ahora, el Ejército sirio ha recuperado sus unidades y cree que no nos necesita. En todos los frentes el Ejército sirio está presente. Nosotros no estamos totalmente separados de los frentes, e independientemente de las sanciones, etc, si vemos que necesitamos un número más limitado de combatientes de Hezbolá, retiramos unidades porque la situación es segura.
De hecho, hemos llevad a cabo una remodelación de nuestras unidades. Estamos en todos los lugares donde estuvimos, pero en un número más limitado.
Si la necesidad obligara a volver en el número y la fuerza anteriores, no dudaríamos en hacerlo a pesar de las sanciones.
Fuimos a Siria para ayudar al pueblo sirio a resistir contra un cierto proyecto.
Respecto a la presencia iraní en Siria, los funcionarios rusos no han dicho a los iraníes que deban abandonar Siria. La necesidad de que estén presentes en Siria todavía existe y, por lo tanto, hablando de manera pragmática, no es del interés de Rusia de que los iraníes salgan de Siria, aunque los israelíes han tratado de convencer a Rusia de lo contrario.
Algunos dirigentes árabes se refugian en ilusiones. Por ejemplo, sus medios han afirmado que enfrentamientos tuvieron lugar entre las fuerzas iraníes y rusas.
Ellos deben saber que existe una cooperación seria entre Rusia e Irán a todos los niveles. Rusia e Irán están más cerca que nunca. Ciertamente puede haber conflictos de interés pero no hay ningún punto de discordia. Además, los iraníes señalan que su presencia está relacionada con la voluntad del presidente Assad.
Las agresiones israelíes contra Siria no están en aumento. Estos ataques continúan pero no han cambiado en su esencia. No hay objetivos serios. Netanyahu solo quiere recordar la región, al mundo y a Siria que él todavía está ahí.
Israel dice querer evitar que Irán permanezca en Siria. Al principio afirmó que estaba atacando para evitar que las armas llegaran a Hezbolá, pero es demasiado tarde para eso. Tenemos todo lo que necesitamos.
Por otro lado, los iraníes no saldrán de Siria dado que su permanencia es la voluntad de los sirios e iraníes.
A través de sus ataques, los israelíes no sirven a sus intereses. Se trata de actos caóticos.
Solo Siria puede responder contra estos ataques, porque hay un comandante de la batalla. Ese comandante no es Hezbolá. Sin embargo, si un combatiente de Hezbolá muere durante estas acciones israelíes, responderemos desde el Líbano. Ellos lo saben y por eso nos evitan.
El comandante de la batalla siria es el liderazgo sirio y este ha establecido prioridades. La prioridad ahora es luchar contra los terroristas y no librar ahora una guerra contra Israel, lo que significa que Siria se contenta con luchar por medio de sus defensas antiaéreas. Los sirios han tomado la decisión de defenderse y esta es una actitud valerosa.
Esto no quiere decir que esta es su decisión final. Todo puede cambiar, Siria puede contraatacar cuando lo decida.
Dicho esto, para responder a su pregunta, de hecho, me reúno con el Presidente Assad a menudo como parte de la nuestra cooperación y nuestra alianza.

Irán frente a EEUU

¿Habrá una guerra entre EEUU e Irán? Se presentan varias hipótesis:
Irán ya dejó en claro que nunca lanzará una guerra. Él no la iniciará. La administración Trump no puede ir a la guerra. El Congreso tampoco la apoya, pero algunos líderes de EEUU la quieren.
Israel es una herramienta del proyecto estadounidense para apoderarse de los recursos de la región. Del mismo modo, Trump no es un funcionario que actúe por cuenta de Ben Salman y otros.
Por ello, descarto una guerra de EEUU contra Irán. Trump afirma que Irán está experimentando “protestas masivas” luego de su retirada del acuerdo nuclear. Él parece estar recibiendo informes de inteligencia falsos.
EEUU sabe que una guerra contra Irán sería demasiado costosa.
Se habla de que intercambios de ataques podrían tener lugar sin convertirse en una guerra. Esta opción también es muy improbable y el incidente del dron estadounidense derribado en el espacio aéreo iraní lo demuestra. Los líderes estadounidenses no hicieron nada y los medios de comunicación de EEUU informaron que una operación militar planificada se canceló en el último momento. En todo caso, los iraníes han dicho que cualquier ataque limitado daría lugar a una guerra.

Por qué el ataque estadounidense fue anulado

De hecho, los iraníes enviaron un mensaje a través de un tercero en el que señalaron que responderían a cualquier ataque de EEUU contra objetivos iraníes. Por este motivo, el ataque norteamericano fue cancelado. Sin embargo, la atmósfera de guerra reina en la región.
Los iraníes están estudiando bien la situación. Ellos tienen principios y una gran sabiduría.
Irán no negociará directamente con EEUU. Esta es una posición unánime en la República Islámica. Irán nunca discute bajo la presión de los embargo y las sanciones.
En lo que respecta a los esfuerzos internacionales, los iraníes no tienen ningún problema con este tipo de acción y están abiertos a cualquier intento de resolver el problema. Pero corresponde a los estadounidenses tomar medidas dirigidas a normalizar la situación, como levantar las sanciones y detener la política de intimidación.
Los iraníes no van a capitular ante el embargo y las sanciones. Nunca jamás. Ellos son maestros en convertir las dificultades en oportunidades. Las sanciones estadounidenses darán a los iraníes un impulso para fortalecer su economía de resistencia sin mencionar sus vínculos con países como Rusia, China y otros.
Algunas potencias importantes mantienen unas buenas relaciones con Irán, y los iraníes son ingeniosos en el desarrollo de una gran fuerza económica.
Los iraníes han advertido que si la laxitud europea continúa, elevarán el nivel de enriquecimiento de uranio, y eso es lo que hicieron sucesivamente.
Los europeos tienen la responsabilidad principal en este asunto. Deben buscar una solución real. Trump no aceptará ni la mediación de Putin ni la mediación de China.

Diálogo entre Irán y Arabia

Sería en beneficio de todo el mundo que Irán y Arabia Saudí llevaran a cabo un diálogo, pero los saudíes siempre han respondido negativamente a las propuestas de diálogo lanzadas por Mohammad Yavad Zarif.
La guerra en Yemen es la única razón por la que lanzamos una guerra mediática contra los saudíes.
Para comenzar un diálogo serio, la guerra en Yemen debe detenerse primero. De lo contrario, no habrá una plataforma para este diálogo, y siempre llamamos a que tal diálogo se lleve a cabo.

Una guerra de EEUU contra Irán sería destructiva para toda la región

Todos los pueblos de la región deben trabajar para prevenir una guerra de EEUU contra Irán. Dejad de lado el rencor saudí, dejad de apostar por la guerra y haced que vuestros cerebros funcionen. Todos los expertos confirman que una próxima guerra sería altamente destructiva para la región. Entonces, ¿quién se beneficiará de tal guerra? En el Líbano y en otros lugares, hablamos de distanciarnos de cualquier posible conflicto. Pero sabed que nadie estará a salvo de semejante guerra.
Por ejemplo, en los Emiratos Árabes Unidos, el pueblo y el poder deben estudiar qué será de ellos en caso de guerra. Mohammad ben Zayed debe dejar de lado su rencor y responder a esta pregunta. Esta regla se aplica a cualquier país que participe en una guerra contra Irán y que preste su territorio a los estadounidenses. EEUU no buscará proteger a los países del Golfo Pérsico. La destrucción de un país u otro no beneficiará a ninguna de las partes en la región.

Israel no estaría al abrigo de tal conflicto

Supongamos que estalla la guerra, ¿qué nos quedaría a los árabes frente a la hegemonía israelí? La República Islámica ha sido durante muchos años la barrera contra los planes de la arrogancia. Si Irán fuera destruido, el mundo árabe se derrumbaría en pedazos y el plan del gran Oriente Medio sería implementado. Todos deben estar en guardia contra los resultados desastrosos de una posible guerra regional, tanto desde el punto de vista humano como político. Todos debemos rechazar esta guerra.
La región se incendiará en caso de guerra contra Irán. Compartimos esta visión con otras fuerzas amigas. La entidad sionista y los Al Saúd serán los que paguen en primer lugar el precio de un posible conflicto. ¿Quién dijo que Israel estará a salvo en una guerra futura? Irán será el primero en golpear a Israel en caso de guerra.
Además, el eje de resistencia no quedará de brazos cruzados. Israel debe saber que no se salvará en una guerra así.
Todos debemos trabajar para proteger la región de una posible guerra. Netanyahu y el lobby sionista en EEUU deben saber que una posible guerra significa la destrucción y el fin de Israel.
EEUU debe darse cuenta de que su potencial, sus bases militares e Israel estarán bajo fuego, y nuestro lado puede cambiar las ecuaciones.

Irán no estará solo en la guerra.

Trump quiere comunicarse con Hezbolá
Trump quiere negociar con Irán. Eso es todo lo que está buscando. ¿Sabéis que el gobierno de Trump intentó abrir canales de comunicación con Hezbolá? Pero nos negamos.

Fuente: Al Manar


viernes, 28 de octubre de 2016

Actualidad de la guerra en Yemen.

En verde, se pueden ver las zonas donde operan los Houthi y sus aliados.
En rojo, las fuerzas de la coalición y en negro Al-Qaeda y el ISIS.


En las últimas semanas, se vienen produciendo varios hechos a tener en cuenta.
La implicación de USA, que atacó unos radares en Yemen hace unos días con la escusa de responder a supuestos lanzamientos de misiles antibuque contra sus naves. Esto fue desmentido por los yemeníes.
Estados Unidos, actualmente, hace declaraciones insistentes sobre la llegada de cargamentos de armas procedentes de Irán, para fortalecer a sus aliados Houthi. 
Mientras tanto, las fuerzas de Yemen siguen dando combate a la coalición liderada por los sauditas, quienes no solo tienen que soportar grandes bajas y no poder derrotar a sus oponentes, sino que incluso sufren la pérdida de material muy moderno, como ser el barco HSV-2 Swift recientemente averiado, la destrucción de gran cantidad de vehículos, inclusive tanques M-1 Abrams, derribo de aeronaves, etc.
Por si fuera poco, los invasores, no solo son batidos en Yemen, sino que incluso, son atacadas y ocupadas grandes zonas del territorio saudita.

Zonas de Arabia Saudita donde han atacado los Houthis.

También, siguen los lanzamientos de misiles superficie – superficie.

Como el de este jueves 27, donde por primera vez en el conflicto, las fuerzas Houthi lanzaron un misil balístico hacia una ciudad importante de Arabia.

Lugar aproximado del impacto del misil lanzado este jueves.

Según declaró la Guardia Republicana de Yemen, el misil balístico, tipo Borkan-1 (Volcán) impactó con precisión contra su objetivo; el aeropuerto de Malik Abdulaziz de Yeda, en el oeste del reino árabe, ciudad cercana a La Meca.


Misil balístico Borkan-1


Como siempre, Arabia Saudita afirmó haber interceptado dicho misil.
El propósito de este ataque con misiles Houthi era mostrar que poseen las capacidades para golpear las principales ciudades de la monarquía del Golfo, si esta no deja de realizar bombardeos indiscriminados contra la población civil yemení.



martes, 25 de octubre de 2016

Combatientes Houthi se apoderan de estratégica base saudí.

Imágenes de los Houthi, luego de capturar la base.


Las fuerzas Houthi, junto a la Guardia Republicana de Yemen, lanzaron un asalto de gran alcance en la Región Najran dentro de Arabia Saudita el martes, contra la estratégica base militar de Al-alib cerca de la capital provincial.

Mapa con la ubicación de la provincia de Najran en Arabia Saudita.


Sorprendiendo al Ejército de Arabia, las fuerzas Houthi y sus aliados atacaron la Base Al-alib el martes, apoderándose de toda la instalación militar después de una batalla feroz.
Las fuerzas Houthi están a corta distancia de la ciudad de Najran, capital de la provincia del mismo nombre.


A continuación un interesante video, con un resumen de las acciones y donde se muestra, la destrucción de infraestructura y vehículos sauditas, aparte de gran cantidad de armamento portátil capturado.


miércoles, 5 de octubre de 2016

Fuerzas yemeníes destruyen buque HVS-2 Swift de Emiratos Árabes Unidos.

Momento de la explosión luego del impacto del misil

Las fuerzas yemeníes destruyeron el buque militar de Emiratos Árabes Unidos (EAU) HSV-2 Swift cerca de la ciudad portuaria de Al-Moja, en el mar Rojo. El misil disparado, habría sido un C-802 antibuque.
En rojo, zona del ataque.

El catamarán era un barco logístico de alta velocidad capaz de localizar minas, llevar a cabo el control de las operaciones militares y el transporte de tropas y equipos.
Según los Comités Populares, luego de un proceso de vigilancia y seguimiento, se disparó el misil que dio en el blanco, provocando el incendio y la destrucción parcial de la nave. Se informa de unas 22 tripulantes muertos.
Efectos del ataque en el buque luego de sofocar el incendio.

Luego de esa acción, se produjeron más enfrentamientos en la zona.
Los combatientes de Ansarullah que trabajan en cooperación con el ejército yemení han destruido hasta el momento varios buques de guerra y embarcaciones hostiles.
Las fuerzas armadas de yemeníes dijeron que están listas para enfrentar cualquier agresión y destruir todo objetivo militar que invada las aguas del país.
"Los misiles están listos y permanecerán listos. Estamos preparados para responder a cualquier agresión militar. Nuestras playas no son lugares de diversión", anunció el sábado el portavoz del Ejército de Yemen, el coronel Sharaf Luqman.
Los Emiratos Árabes Unidos han alegado que el buque destruido no era militar. Pero como Yemen está cercado y a ninguna nave civil se le permite entrar en sus aguas el argumento es muy poco creíble.
Fuentes militares yemeníes han señalado que un país africano suministro al Ejército yemení información de inteligencia acerca de la nave atacada.
 un barco de los Emiratos Árabes Unidos, que fue atacado y destruido cerca del Estrecho de Bab el Mandeb el sábado, no mencionaron el nombre del país africano, pero dejaron entrever que Yibuti (un ex aliado de Arabia Saudí y EAU en la guerra contra Yemen hoy distanciado), habría sido el que proporcionó la información.
Este es otro golpe importantísimo de parte de las fuerzas yemeníes, contra una nave avanzada de los invasores comandados por los sauditas.


Descripción del HSV.

El HVS-2 en mejores tiempos. 


El HSV-2 "High Speed Vessel” o "buque de alta velocidad", es un catamarán híbrido que con el nombre de HSV-2 Swift fue utilizado por la Marina de los Estados Unidos para desarrollar su doctrina sobre la nave de combate litoral. Incluso participó en varias de las intervenciones de USA, de los últimos años.
Desde el 2015 pasó a los Emiratos Árabes Unidos.
Cuando estas apoyaron la invasión de Yemen por Arabia Saudita, participó de las operaciones militares de la coalición, en particular en el desembarco de tropas en Adén.
La embarcación, está construida en aluminio con un diseño modular y dotada con cubierta helicóptero, este barco de alta velocidad puede desplazarse a 45 nudos, es decir, unos 85 kilómetros por hora.
Transporta 300 toneladas de material militar como ser: vehículos (incluso el tanque M1 Abrans); tropas; botes; etc. y permite el lanzamiento y recuperación de aeronaves no tripuladas.
El catamarán está equipado con un avanzado sistema de comunicaciones, control y contramedidas, como ser: comunicaciones de satélites comerciales y militares; transceptores digitales de conmutación que permiten las comunicaciones HF, VHF y UHF.
La cubierta principal tiene un centro de información de combate, con estaciones de trabajo, pantallas, una sala de análisis de planificación de la misión.
Desplaza 1.688 toneladas a plena carga y está propulsado por cuatro motores Caterpillar acoplados a igual número de chorros de agua direccionales, por lo que el buque no tiene hélices o un timón y puede maniobrar en poca profundidad.

Especificaciones HSV-2:
Desplazamiento (toneladas): 1668 a plena carga.
Dimensiones (metros): 97,22 x 26,6 x 3,43
Propulsión: 4 x diésel Caterpillar 3618, 4 x water jets Lips LJ120E (40.000 cv).
Velocidad (nudos): 47 máx. , 42 con 300 toneladas de carga, 35 con 500 toneladas de carga.
Autonomía (millas): 1100 a 35 nudos, 4000 a 20 nudos.
Dotación: 103 + 250 pasajeros.
Cañones: 4 montajes de ametralladoras M2 Browning calibre .50, posiblemente un Mk38 en la proa.
Aeronaves: Puede operar dos helicópteros de tamaño medio (MH-60 o CH-46).

Misil C-802

Misil C-802


Un C-802 junto a su contenedor lanzador.

El misil C-802 de origen chino, se cree que fue utilizado por Hezbolá, en la guerra entre Israel y el Líbano del 2006 para atacar la corbeta de alta tecnología israelí Saar 5 “Hanit” la cual fue averiada.
Este misil de defensa costera, es despedido desde el lanzador por un cohete disparador de combustible sólido.
Como el misil tiene un bajo eco radar, y se desplaza a unos escasos 5 metros de la superficie durante su ataque, es difícil de evadir.
El misil tiene un fuselaje de sección cilíndrica, con una nariz ojival que alberga el radomo del radar activo que sirve para la guía terminal. En el fuselaje tiene un conjunto de alas delta recortadas en configuración cruciforme. Los controles están montados en la cola, en aletas móviles en una configuración igual a las de las alas.
El equipo de guía tiene fuertes medidas para contrarrestar las contramedidas electrónicas; como consecuencia, los blancos tienen muy pocas probabilidades de éxito a la hora de interceptar el misil y destruirlo. Al parecer, la probabilidad de impacto del C-802 es altísima, del 98%. Podría compararse a otros misiles, como el Harpoon y el Exocet (usado exitosamente por los argentinos en Malvinas).

Especificaciones C-802
 
Esquema del misil C-802.

- Peso lanzamiento: 715 kg
- Propulsión: motor de pólvora acelerador o “booster”
- Longitud: 6.383 metros
- Diámetro: 36 cm
- Máquinas: turborreactores
- Peso cabeza de combate: 165 kg alto explosivo
- Envergadura: 0,72 metros (doblado) / 1,22 metros
- Altura del vuelo: 20-30 metros / 5-7 metros al acercarse al blanco
- Velocidad crucero: 0,9 Mach
- Alcance máximo: 65 millas / 105 km
- Guiado: inicial, inercial; intermedio, homing activo; terminal, radar
- Plataforma de lanzadores: buques de superficie, submarinos, aviones de combate y camiones
 
El C-802, en un lanzador de tierra, como el que habrían usado los yemeníes.
 Unas imágenes del estado en que se encuentra el HVS-2 luego del ataque y posterior incendio.






Conclusiones.

Estamos frente a una guerra, donde un adversario en inferioridad de condiciones, no solo resiste a un invasor superior, sino que incluso, lanza algunas ofensivas en el propio territorio saudí.
Los ataques a la flota de la coalición, nos recuerda la guerra de Malvinas, donde la flota invasora inglesa, fue sorprendida por los ataques aéreos y misilísticos de los argentinos.
Habrá que estar atento a lo que sucede, ya que esta región, está con varios frentes de guerra. Aparte de Yemen, tenemos combates en Siria, Irak. Sin olvidad, las continuas amenazas contra Líbano e Irán y la ocupación de Palestina.
La resistencia de Yemen, les está costando mucho a los sauditas. Basta recordar, que aparte de las averías o hundimientos de varias naves, tenemos la destrucción de vehículos blindados (inclusive los tanques M1 Abrans); el lanzamiento de misiles balísticos, que en muchos casos no han podido ser interceptados; el derribo de varias aeronaves (drones, aviones y helicópteros); los ataques en la frontera e incluso dentro del propio territorio saudí, de parte de los yemeníes.
Esto nos muestra, que no basta tener la última tecnología en armas (como es el caso de Arabia Saudita y sus aliados), sino que lo importante es la voluntad de lucha y la inteligencia para saber enfrentar a un enemigo superior.
Uno se pregunta, al mirar esta guerra: ¿Qué pasaría si se atacara a Irán? Teniendo en cuenta que este país posee un ejército mucho mayor, además de una gran cantidad de misiles de todo tipo.
Al tiempo que se escribe esta nota, se informa que Estados Unidos, ha enviado navíos de guerra a la zona, con el pretexto de “asegurar la libre navegación”.


viernes, 8 de julio de 2016

Fuerza Aérea de Arabia bombardea a sus propias tropas en Jizan, más de 50 heridos


Panavia Tornado de la Real Fuerza Aérea Saudí, usado en ataques a Yemen.

La Real Fuerza Aérea Saudí bombardeado accidentalmente sus propias tropas este viernes 8 de julio, tras el lanzamiento de una serie de ataques aéreos sobre la región de Jizan de Arabia Saudita.
Los ataques aéreos sauditas dejaron más de 50 partidarios de Hadi muertos o heridos después de que sus posiciones fueron alcanzadas en el pueblo Mawasim.
La región de Jizan ha visto recientemente una afluencia de la violencia tras el fracaso de las conversaciones de paz patrocinadas por las Naciones Unidas en la ciudad de Kuwait.
A su vez, la coalición liderada por Arabia Saudita, continúa bombardeando blancos civiles en Yemen. 
Todo esto en un vano intento desmoralizador de la resistencia a la que no puede derrotar militarmente. Como queda demostrado en la reciente ofensiva de los Houthis, de la que se hablará en otra entrada.